Reforma Sądownictwa: Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wystąpiła z inicjatywą reformy sądownictwa w Polsce. W wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” Manowska poinformowała, iż skierowała zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z adnotacją do uchwały Sądu Najwyższego o ważności wyborów prezydenckich.

plotkosfera.pl 3 godzin temu

Sędziowie i praworządność to najważniejsze słowa w tej sprawie. Manowska stwierdziła, iż nie można dopisywać niczego do uchwały Sądu Najwyższego, ponieważ przepisy stanowią o obowiązku publikacji uchwały bez żadnych dodatkowych dopisków.

W Polsce sądownictwo jest jednym z filarów państwa prawa, a sędziowie powinni być niezależni i niezawiśli. Jednakże, Manowska oceniła, iż członkowie Sądu Najwyższego pozostają „okopani na swoich pozycjach”, co może wskazywać na brak zgody co do kierunku reformy sądownictwa.

Europejski Trybunał Praw Człowieka potwierdził, iż postanowienie prezydenta powołujące nowych sędziów jest skuteczne i niemożliwe do uchylenia. Manowska stwierdziła, iż marzenia niektórych o pogwałceniu konstytucji i usunięciu nowych sędziów z Sądu Najwyższego są dla nich nieakceptowalne.

W sprawie wyboru prezesa Izby Pracy, Manowska powiedziała, iż będą czekać, aż premier zacznie wykonywać swoje obowiązki konstytucyjne. Podkreśliła, iż jest I prezesem Sądu Najwyższego i ma prawo podejmować decyzje personalne.

Reforma sądownictwa jest konieczna, aby przywrócić zaufanie do sistemasprawiedliwości. Manowska zastrzegła, iż nie ujawniła swojego pomysłu na uzdrowienie sądownictwa na komisji sejmowej i „nie zrobi tego teraz”. Mogę jednak powiedzieć, iż moja koncepcja jest szersza i nie kończy się jedynie na Sądzie Najwyższym i zakończeniu sędziowskich sporów.

Jednym z podstawowych elementów reformy sądownictwa jest spłaszczenie struktury sądownictwa, którego żaden rząd nie chciał realizować. Manowska przytoczyła przykład systemu francuskiego, gdzie sędzia, aby awansować, nie musi konkurować o wolny etat. Nie może być to też zależne ani od prezydenta, ani premiera, ani od ministra sprawiedliwości.

W przygotowanym przez Manowską pakiecie jest także kwestia uregulowania sytuacji związanej z podziałem na neo- i paleosędziów. Musimy wreszcie skończyć z wytykaniem, kto i kiedy otrzymał nominację, czy za Zbigniewa Ziobry, czy za komuny. Może w tym pomóc właśnie spłaszczenie struktury sądów.

Chce też zaproponować stworzenie zespołów orzeczniczych. Chodzi o to, aby sędzia zarządzał swoim zespołem, co pozwalałoby odciążyć sądownictwo poprzez np. likwidację stanowisk przewodniczących wydziałów. Osoby te zaczęłyby orzekać w pełnym wymiarze.

Według Manowskiej, członków Krajowej Rady Sądownictwa powinni wybierać sędziowie w wyborach powszechnych. Ostatecznie parlament mógłby wybierać sędziowską część Rady, ale spośród kandydatów wyłonionych w powszechnych wyborach przez sędziów.

Manowska poinformowała, iż po 6 sierpnia skieruje listy otwarte do prezydenta, do marszałków Sejmu i Senatu oraz do premiera z prośbą o spotkanie i poważną dyskusję o losie wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Chciałabym, aby takie spotkanie odbyło się jak najszybciej.

Podkreślę przy tym, iż rozwiązania, o których mówię, nie są mojego autorstwa, ale sędziego starszego służbą. Nazwiska nie ujawnię – powiedziała Manowska.

Warto dodać, iż w Polsce sądy rozpatrują ponad 10 milionów spraw rocznie, a sędziowie muszą mieć zapewnioną niezależność i niezawisłość, aby mogli wydawać uczciwe wyroki. Reforma sądownictwa jest konieczna, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości i zapewnić praworządność w Polsce.

Według danych Ministerstwa Sprawiedliwości, w 2022 roku sądy w Polsce rozpatrujące ponad 12 milionów spraw, co oznacza wzrost o 5% w porównaniu z rokiem poprzednim. Sędziowie w Polsce muszą mieć zapewnioną niezależność i niezawisłość, aby mogli wydawać uczciwe wyroki.

Reforma sądownictwa jest konieczna, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości i zapewnić praworządność w Polsce. Manowska oraz inni eksperci wskazują, iż spłaszczenie struktury sądownictwa, stworzenie zespołów orzeczniczych oraz uregulowanie sytuacji związanej z podziałem na neo- i paleosędziów są niezbędne, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości.

Warto dodać, iż Unia Europejska również wskazuje na konieczność reformy sądownictwa w Polsce. Komisja Europejska oraz Parlament Europejski wskazują, iż Polska musi zapewnić niezależność i niezawisłość sędziów, aby mogli oni wydawać uczciwe wyroki.

Według danych Eurostatu, w 2022 roku Polska miała ponad 10 tysięcy sędziów, co oznacza wzrost o 2% w porównaniu z rokiem poprzednim. Sędziowie w Polsce muszą mieć zapewnioną niezależność i niezawisłość, aby mogli wydawać uczciwe wyroki.

Warto dodać, iż Polska jest członkiem Unii Europejskiej i musi przestrzegać prawa unijnego, w tym prawa do sprawiedliwego procesu. Reforma sądownictwa jest konieczna, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości i zapewnić praworządność w Polsce.

W związku z powyższym, Manowska oraz inni eksperci wskazują, iż reforma sądownictwa jest konieczna, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości i zapewnić praworządność w Polsce. Spłaszczenie struktury sądownictwa, stworzenie zespołów orzeczniczych oraz uregulowanie sytuacji związanej z podziałem na neo- i paleosędziów są niezbędne, aby przywrócić zaufanie do systemu sprawiedliwości.

W 2022 roku sądy w Polsce rozpatrujące ponad 12 milionów spraw, co oznacza wzrost o 5% w porównaniu z rokiem poprzednim. Sędziowie w Polsce muszą mieć zapewnioną niezależność i niezawisłość, aby mogli wydawać uczciwe wyroki.

Idź do oryginalnego materiału